<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for jarmulak.com</title>
	<atom:link href="http://jarmulak.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jarmulak.com</link>
	<description>Who is John Galt?</description>
	<lastBuildDate>Sun, 18 Jul 2010 09:13:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Comment on Kazanie na Górze 13, Mateusz 7,13-29 by irek</title>
		<link>http://jarmulak.com/2009/10/kazanie-na-gorze-13-mateusz-713-29/#comment-45</link>
		<dc:creator>irek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Jul 2010 09:13:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jarmulak.com/?p=1001#comment-45</guid>
		<description>Dzieki :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dzieki <img src='http://jarmulak.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Czy prostota czyni nabożeństwo biblijnym? by Paweł Bartosik</title>
		<link>http://jarmulak.com/2010/04/czy-prostota-czyni-nabozenstwo-biblijnym/#comment-59</link>
		<dc:creator>Paweł Bartosik</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Apr 2010 21:14:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jarmulak.com/?p=1146#comment-59</guid>
		<description>Amen, Bubu.

Szkoda, że w niektórych ewangelicznych kręgach częściej mówi się o &quot;prostocie&quot; nabożeństwa niż np. o jego pięknie. Zastanawiam się czy osoby dążące do &quot;prostoty nabożeństwa&quot; równie gorliwie zabiegają o prostotę np. podczas okolicznościowej kolacji z okazji rocznicy ślubu.

Bycie &quot;biblijnym&quot; nie oznacza wykonywania jednie tylko tego, co jest bezpośrednio nakazane. W przeciwnym razie kościoły powinny zrezygnować z organizowania spotkań modlitewnych, studium biblijnego w tygodniu, obozów młodzieżowych lub konferencji teologicznych.

Bycie biblijnym oznacza wyciąganie ogólnych zasad płynących z Pisma i formułowanie na ich podstawie wniosków. Nie ma wersetu: „Bóg jest Trójcą”. To jednak nie stanowi dla nikogo z nas problemu ponieważ mamy zupełnie jasne nauczanie całego Pisma na podstawie którego wyciągamy oczywisty wniosek, że Bóg jest Trójjedyny. Biblijne nabożeństwo to nabożeństwo zgodne z Pismem Św. choć niekoniecznie opisane w nim punkt po punkcie. Nigdzie nie znajdziemy wersetu mówiącego: „nabożeństwo powinno zawierać kazanie”. Jednak na podstawie nauczania Pisma wierzymy, że kazanie jest nieodłączną częścią nabożeństwa. Nie ma w Biblii nakazu, że nasze kazania powinny być wyjaśnianiem ksiąg rozdział po rozdziale lub nawiązywać do czytań z lekcjonarza, a jednak czasami tak robimy ponieważ wierzymy, że te metody pomagają ludziom przybliżyć nauczanie całości Pisma.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amen, Bubu.</p>
<p>Szkoda, że w niektórych ewangelicznych kręgach częściej mówi się o &#8220;prostocie&#8221; nabożeństwa niż np. o jego pięknie. Zastanawiam się czy osoby dążące do &#8220;prostoty nabożeństwa&#8221; równie gorliwie zabiegają o prostotę np. podczas okolicznościowej kolacji z okazji rocznicy ślubu.</p>
<p>Bycie &#8220;biblijnym&#8221; nie oznacza wykonywania jednie tylko tego, co jest bezpośrednio nakazane. W przeciwnym razie kościoły powinny zrezygnować z organizowania spotkań modlitewnych, studium biblijnego w tygodniu, obozów młodzieżowych lub konferencji teologicznych.</p>
<p>Bycie biblijnym oznacza wyciąganie ogólnych zasad płynących z Pisma i formułowanie na ich podstawie wniosków. Nie ma wersetu: „Bóg jest Trójcą”. To jednak nie stanowi dla nikogo z nas problemu ponieważ mamy zupełnie jasne nauczanie całego Pisma na podstawie którego wyciągamy oczywisty wniosek, że Bóg jest Trójjedyny. Biblijne nabożeństwo to nabożeństwo zgodne z Pismem Św. choć niekoniecznie opisane w nim punkt po punkcie. Nigdzie nie znajdziemy wersetu mówiącego: „nabożeństwo powinno zawierać kazanie”. Jednak na podstawie nauczania Pisma wierzymy, że kazanie jest nieodłączną częścią nabożeństwa. Nie ma w Biblii nakazu, że nasze kazania powinny być wyjaśnianiem ksiąg rozdział po rozdziale lub nawiązywać do czytań z lekcjonarza, a jednak czasami tak robimy ponieważ wierzymy, że te metody pomagają ludziom przybliżyć nauczanie całości Pisma.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Cierpienie człowieka i suwerenność Boga by Pasquale</title>
		<link>http://jarmulak.com/2009/10/cierpienie-czlowieka-i-suwerennosc-boga/#comment-49</link>
		<dc:creator>Pasquale</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 16:41:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jarmulak.com/?p=1021#comment-49</guid>
		<description>Perfect. jarmulak.com derserves an award.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Perfect. jarmulak.com derserves an award.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Tomasz z Akwinu i Wielki Wybuch by Tomek</title>
		<link>http://jarmulak.com/2008/10/tomasz-z-akwinu-i-wielki-wybuch/#comment-6</link>
		<dc:creator>Tomek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 14:34:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bucer.wordpress.com/?p=284#comment-6</guid>
		<description>Oczywiście, że ateizm wymaga o wiele większej wiary. Ateiści szukają kuriozalnych hipotez, aby tylko unikać Boga. W ten sposób właśnie rozwinęły się wyssane z palca bajeczki o ewolucji, o wielkim wybuchu itp. Tyle tylko, że to nie są żadne fakty, lecz spekulacje, przypuszczenia - wymagające ogromnej wiary.

Ze stworzeniem jest podobnie, jak np. z tym, co robi człowiek. Na pytanie: skąd się biorą komputery, odpowiadam - człowiek wytworzył komputery. Oczywiście - można szukać wyjaśnień naturalistycznych (zakaz odwoływania się do czynnika inteligentnego) i wówczas można wymyśleć hipotezę o tym, jak to przez miliony lat wiatr doprowadził do powstania komputera. Tyle tylko, że to są bujdy, ślepa uliczka.

Wszechświat i życie stworzył Bóg. Ateistyczne bajki o ewolucji to właśnie taka zmyślona ślepa uliczka.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oczywiście, że ateizm wymaga o wiele większej wiary. Ateiści szukają kuriozalnych hipotez, aby tylko unikać Boga. W ten sposób właśnie rozwinęły się wyssane z palca bajeczki o ewolucji, o wielkim wybuchu itp. Tyle tylko, że to nie są żadne fakty, lecz spekulacje, przypuszczenia &#8211; wymagające ogromnej wiary.</p>
<p>Ze stworzeniem jest podobnie, jak np. z tym, co robi człowiek. Na pytanie: skąd się biorą komputery, odpowiadam &#8211; człowiek wytworzył komputery. Oczywiście &#8211; można szukać wyjaśnień naturalistycznych (zakaz odwoływania się do czynnika inteligentnego) i wówczas można wymyśleć hipotezę o tym, jak to przez miliony lat wiatr doprowadził do powstania komputera. Tyle tylko, że to są bujdy, ślepa uliczka.</p>
<p>Wszechświat i życie stworzył Bóg. Ateistyczne bajki o ewolucji to właśnie taka zmyślona ślepa uliczka.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Evangelicals and Catholics Together by T.Davare</title>
		<link>http://jarmulak.com/2010/01/evangelicals-and-catholics-together/#comment-57</link>
		<dc:creator>T.Davare</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 20:38:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jarmulak.com/?p=1114#comment-57</guid>
		<description>dobry i potrzebny artykul-</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dobry i potrzebny artykul-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Evangelicals and Catholics Together by T.Davare</title>
		<link>http://jarmulak.com/2010/01/evangelicals-and-catholics-together/#comment-56</link>
		<dc:creator>T.Davare</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 20:36:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jarmulak.com/?p=1114#comment-56</guid>
		<description>dobry i potrzebny artykol</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dobry i potrzebny artykol</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

